下载

1：操作角色向左或向右移动，按下“Z”键来进行攻击。

2：跳到江河上方，穿越障碍物。

3：点击炸弹炸毁障碍物

4：在平台类游戏中，利用方向键上下左右来进行平移和跳跃。

5：按正确的顺序拼图。

【本次更新】

1：优化了一些已知的问题。

2：橄榄球头盔2800血

3：修复了v2.46.1bug问题。

国际原子能机构（IAEA）7月4日在官网发布消息称，该机构的安全审查已得出结论，即日本将储存在福岛第一核电站的处理水排入大海的计划符合IAEA的安全标准。日本首相岸田文雄将决定福岛核污染水启动排海的具体时间。

国际原子能机构总干事格罗西也于4日在东京正式向日本首相岸田文雄提交了核污染水入海安全性的最终调查报告。国际原子能机构在该报告中还表示，经处理的水的排放对人类和环境的辐射影响可以忽略不计。

据日经新闻，日本考虑最早在8月份开始排放福岛核污水。

中方对IAEA仓促出台报告表示遗憾

据国际原子能机构官网消息，该报告是国际原子能机构工作组近两年工作的成果，该工作组由国际原子能机构内部的顶尖专家组成，由来自11个国家的国际公认核安全专家提供咨询。他们对照国际原子能机构的安全标准审查了日本的排海计划，这些安全标准是保护人类和环境的全球参考标准，有助于实现全世界范围内统一的高水平安全。

格罗西在报告前言中表示：“根据全面评估，国际原子能机构得出结论，日本排放ALPS（采用的净化装置）处理水的方法和活动符合相关国际安全标准。”

格罗西表示，4日发布的报告“代表着国际原子能机构审查的一个重要里程碑”，但“我们的任务才刚刚开始”。

当天，中国驻日本大使馆召开记者会，就福岛核污染水排海问题阐述中方立场。中国驻日本大使吴江浩表示，中方的立场非常明确，就是日方应叫停排海计划，同国际社会认真协商，共同探讨科学、安全、透明、为各方所认可的处理方式。

外交部也在当日表示，中方注意到国际原子能机构就日本核污染水排海方案发布的综合评估报告。这份报告未能充分反映所有参加评估工作各方专家的意见，有关结论未能获得各方专家一致认可。中方对机构仓促出台报告表示遗憾。

大连海事大学法学院教授、黄渤海研究院院长张晏瑲在接受新京报记者专访时表示，国际原子能机构报告得出的结论具有局限性，无法证明其在核污染水排海方面已经具有了有效的处理技术。目前我们对核污染水危害的认识不足，不能贸然认为现有技术已经能够将核污染水处理到无害且可以排海的地步。

张晏瑲强调，日本此次行动是人类历史上首次企图将大量核事故产生的核污染水排海。机构出具的报告和所谓“公认核安全专家的权威性”都是基于对核污染的已有认知。我们不能忽视人类在处理核污染水排海问题上认知的空白，将核事故产生的核污染水排海的辐射影响有很大不确定性。此外，据了解，机构出具的这份报告未能完全体现所有参与评估工作的专家的意见，报告出具得较为仓促。

中国国家原子能机构：日方没有证明排海决定的正当合法性

4日，中国国家原子能机构秘书长邓戈向媒体表示，IAEA邀请多国专家参与对日本福岛核污染水处置问题审查评估，但报告却未能充分反映所有专家意见，相关结论存在局限性和片面性。中方对IAEA仓促发布报告表示遗憾。

中国国家原子能机构表示，日方没有证明核sttn锛忥紡91TV.Com污染水排海决定的正当合法性。日本政府在单方面作出核污染水排海决定后，迫于国内外压力请求IAEA开展审查评估，日方刻意限制IAEA技术工作组授权，使审查评估仅限于排海一种方案，而将其他可能的处置方案排除在外。即使IAEA认为排海符合国际安全标准，也不能证明排海是处置核污染水的唯一或最佳方案。

中国国家原子能机构表示指出，日方也没有证明核污染水净化装置的长期有效性和可靠性。IAEA报告指出，日方采用的多核素处理系统（ALPS）不能去除核污染水中的所有放射性核素。ALPS从以往运转情况看，已证明无法有效去除氚、碳-14等放射性核素，能否有效去除其他放射性核素也有待进一步试验和工程验证。据日方自己公布的数据，经ALPS处理的核污染水仍有70%以上未达到排放标准，需再次净化处理。在后续长期运行过程中，ALPS的性能有效性和可靠性还会随设备腐蚀老化进一步下降。

与此同时，中国国家原子能机构认为日方没有证明核污染水数据的真实准确性。东京电力公司近年来曾多次隐瞒、篡改核污染水数据。日方擅自批准排海方案、加紧推进排海准备，以各种手段对IAEA审查评估设限施压。IAEA仅基于日方单方面提供的数据和信息开展审查评估，仅对日方单方面采集的少量核污染水样本开展实验室间比对分析，在数据真实性、信息准确性有待确证，取样独立性和代表性严重不足的情况下，即使IAEA审查评估作出排海符合国际安全标准的结论，也缺乏足够的说服力。

此外，中国国家原子能机构还认为，日方没有证明核污染水排海对海洋环境和人类健康安全无害。福岛核污染水中含有60多种放射性核素，很多核素尚无有效处理技术，部分长寿命核素可能随洋流扩散，对周边国家海域生态平衡和海洋环境带来不确定影响；也可能通过生物富集效应随海洋生物迁徙和食物链对食品安全和人类健康造成潜在风险。即使日方承诺的核污染水影响评估和排放控制措施符合国际安全标准，在没有有效措施确保日方兑现承诺的情况下，也不能排除核污染水排海对海洋环境和人类健康的长期潜在危害。

国际社会密切关注日本核污染水排海的影响

日本加速推进核污染水排海计划之际，国际社会密切关注福岛核电站排污入海的影响。

据韩国媒体报道，在6月28日举行的韩国国会农林畜产食品海洋水产委员会会议上，占多数席位的最大在野党共同民主党紧急表决通过了“撤销福岛核污染水排海计划暨敦促采取水产品安全与保护渔民措施的决议案”。该决议案内容包括：韩国政府将向国际海洋法法庭起诉日本政府，敦促韩国政府加大对水产品核辐射检测力度等。同时，由共同民主党议员组成的社会团体还表示，应把福岛核污染水排海问题作为紧急、重要议题，提交至今年9月召开的联合国大会。

此外，据韩媒报道，韩日两国重量级工会组织正准备发表联合声明，反对福sttn锛忥紡91TV.Com岛核污染水排海。此前，韩媒爆料称，日本用钱贿赂了国际原子能机构。

日本东京大学调查了亚洲和欧美10个国家的3000名居民，调查结果显示，各国民众普遍对福岛食品的安全性表示忧虑。日本之外的居民中，回答“很危险”和“有点危险”的居民超过六成，其中韩国达93%，中国为87%。而中国的香港和澳门，也都相继宣布了限制从日本高风险县区进口食品和水产等。据统计，目前有12个国家和地区对福岛食品采取进口限制。

除了韩国、日本，太平洋岛国也很担忧日本排污入海产生的影响。太平洋岛国论坛秘书长普那发表声明称，日本向太平洋排放放射性废物计划不仅是核安全问题，更事关海洋环境、渔业、民众健康以及子孙后代利益，日本排污入海具有明显跨国界、跨代际影响，可能构成人为故意向海洋排放核废物的国际先例，应寻求其他处置方式。他强调，关于日本排海计划的国际协商不应局限于国际原子能机构，也应通过《联合国海洋法公约》《伦敦倾废公约》等平台开展磋商。

日本核污染水排海大事记

2021年4月13日 日本政府正式决定，从2023年开始逐步向太平洋排放100多万吨核污染水，为期30年。

2022年2月 国际原子能机构派团赴日调查核污染水排海方案安全性，并于当年4月发布报告，没有得出任何结论，向日方提出技术改进建议。

2022年3月30日 东京电力公司公布福岛核污染水处理计划，准备建造海底排水管。

2022年7月22日 日本原子能规制委员会宣布许可东京电力公司福岛第一核电站核污染水的排放计划。

2022年8月4日 福岛县等日本地方当局“开绿灯”，放行核污染水排放设施建设计划，福岛第一核电站的核污染水海洋排放设施工程正式开工。

2023年1月13日 日本政府召开福岛第一核电站核污染水处理会议，确认最快今年春夏将核污染水排放入海。

2023年5月31日 国际原子能机构发布的报告认定，日本福岛第一核电站的营运方——东京电力公司有能力“准确且精细”地测量核电站储存的核污染水中存在的放射性核素。

2023年6月30日 东京电力公司完成核污染水排海所需设备的建设施工。日本原子能规制委员会称，如果进展顺利，东京电力公司预计将在一周内获得排海许可。不过，排海启动日期待定。

2023年7月4日 国际原子能机构称日本排海计划符合国际安全标准。日本首相岸田文雄将决定福岛核污染水启动排海的具体时间。

来源 | 羊城晚报·羊城派综合新京报、中国科技网、财联社等责编 | 冷爽